《危险的观点》前言和后记

  • 时间:
  • 浏览:8
  • 来源:大发棋牌新版_首页 大发棋牌中心_大发棋牌会封号

  《危险的观点》前言

  斯蒂芬·品克 著 吴万伟 译

  使用“危险的观点”你你是什么短语,我心里想的就有本来是比如大规模杀伤性武器你你是什么危险的技术身旁的观点,是因为像种族主义、法西斯主义是因为一点狂热信条的邪恶意识组织结构。我心里想的是严肃的科学家是因为思想家用证据是因为推理支持的事实是因为政策观点,哪此观点就有本来被认为危险是是因为挑战了亲们时代集体的行为准则。本书开头一段中提到的观点以及它们在过去25年中引起的道德恐慌不要 不要 说明哪此的什么的问题的例子。提出哪此观点的人老是遭到诽谤、审查、解雇、威胁、甚至一点请况下遭到人身攻击。

  在总体上,男人的智力和友情是不是和男人不同?圣经故事中的事件是就有关于国王和帝国的,而不仅仅是奇迹?环境请况在过去100年改善多会儿?性侵害的受害者多数并这么承受终生的伤害吗?美国土著人参与种族屠杀和破坏自然景观多会儿?男人是不是天生有强奸的倾向? 1990年犯罪率的下降是是因为20年前贫穷妇女把原本是因为成为暴力犯罪的人堕胎掉多会儿?自杀式恐怖分子受过良好教育、思想健康、出于道德感的驱使?东欧奥什肯那茨(Ashkenazi)犹太人总体上比非犹太人更聪明,是因为亲们的祖先不要 不要 是因为金钱借贷所时需的超群智慧型而被上帝选折 出来?是因为卖淫合法化,强奸案的处在率会下降吗?美国黑人总体上是不是比白人男人的睾丸素更高?死亡率不过是亲们大脑发育进化的产物,这么内在的现实?是因为海洛因和可卡因合法化社会是不是更好些?同性恋是传染性疾病的症状吗?给予父母把新生的残疾和不足,肯定给亲们带来痛苦的婴儿选折 安乐死的权利与亲们的道德原则是一致的吗?父母对孩子的性格和智力有任何影响吗?宗教是不是比纳粹杀害的人还多?是因为警察也能在特殊请况下折磨嫌疑人,恐怖主义的危害是不是降低?非洲是因为接受更多污染性的工业是因为接受欧洲的核废料是不是有更好的摆脱贫穷的是因为?西方国家的平均智力水平下降是不是是因为愚蠢的人生孩子多,聪明的人生孩子少?是因为处在流产权交易市场,谁出价最高,孩子就给谁,孤儿是不是就更富裕了?是因为亲们建立人体器官移植的自由市场,是不是就能挽救人的生命?亲们是不是应该拥有克隆qq好友好友被委托人是因为改善孩子的基因组织结构的权利?

  或许在你阅读哪此哪此的什么的问题的之前 因此你着实血压上升,或许你感到震惊亲们缘何有原本的想法。或许他们认为哪此是我提出的观点。哪此是危险的观点、受到谴责的观点,就有是因为它们自我证明是错误的,也就有是因为它们是因为危险的行动,不要 不要 是因为被认为破坏了流行的道德秩序。

  使用“危险的观点”你你是什么短语,我心里想的就有本来是比如大规模杀伤性武器你你是什么危险的技术身旁的观点,是因为像种族主义、法西斯主义是因为一点狂热信条的邪恶意识组织结构。我心里想的是严肃的科学家是因为思想家用证据是因为推理支持的事实是因为政策观点,哪此观点就有本来被认为危险是是因为挑战了亲们时代集体的行为准则。本书开头一段中提到的观点以及它们在过去25年中引起的道德恐慌不要 不要 说明哪此的什么的问题的例子。提出哪此观点的人老是遭到诽谤、审查、解雇、威胁、甚至一点请况下遭到人身攻击。

  每个时代就有危险观点。一神教宗教千年来折磨了数不清的异端邪说,连同来自科学上的讨厌的东西比如地心说,圣经考古学,进化论等。亲们应该感谢对异端邪说的惩罚是因为从折磨,删除变成了注销资助和发表辱骂性的评论。因此思想上的恐吓,不管是用剑还是用笔,不可解决地影响某个特定时代认真对待的观点,历史作为之前 评论的镜子给亲们提出了警告。亲们一次又一次给予客观事实的观点添加了当今时代看来荒唐可笑的伦理上的隐含意义。亲们对太阳系的组织结构产生道德上的严重后果的担心是古老的例子,当代的例子则是亲们担心给生物学好生偷偷灌输“智慧型设计”理论。哪此滑稽的事情应该让亲们怀疑当今智慧型的主流思想中是不是也是因为处在同类于的道德谬误。历史是不是在未来某一天证明让亲们现在感到愤怒的离经叛道者和异教徒的人的观点是正确的呢?

  我向约翰·布洛克曼(John Brockman)建议因此你把每年的《边缘》(Edge)哪此的什么的问题留给危险的观点,是因为我相信它们是因为以不断增加的带宽撞击亲们,在亲们往往还这么准备好迎接的之前 。科学(连同一点寻找真理的机构,比如历史和新闻)原本就应该按事实原本的样子描述,而不考虑谁的友情将受到伤害。科学往往老是异端邪说的来源,即使今天在飞速发展时刻,敏感领域如基因,进化论,环境科学等肯定带给亲们感到不安的是因为性。因此,全球化的兴起和因特网的出先 让异端邪说也能快速传播,超越传统的媒体和学术刊物的障碍。我还担心不同代人的敏感性的变化将加快你你是什么应用应用守护进程。“政治正确”你你是什么19100年代的术语,亲们婴儿潮时期出生的人的道德操行概念,伴随亲们进入学术界、新闻界和政府部门。在我被委托人的经验来看,今天的学生,不管是黑人还是白人,男人还是男人对父母们习以为常的概念感到困惑,一点科学观点是不道德的,是因为一点哪此的什么的问题太敏感只能碰。

  是哪此东西让观点变成“危险的”呢?另另有六个因素是想像中的接受了该观点的一系列事件也能是因为不要 不要 最近才被认识到的破坏性后果。在宗教社会中,你你是什么担心是是因为亲们不再相信圣经中的字面真理,亲们就不再相信其道德要求的权威性。本来要 不要 说,是因为今天的人失去上帝在六天内创造世界的累积,明天亲们就失去“不可杀人”的戒条。在进步圈子里,亲们担心是是因为亲们承认种族、性别、被委托人之间的任何差异,亲们就会着实歧视是因为压迫是合理的。一点危险的观点引发亲们的各种恐惧,如忽视是因为虐待儿童、破坏环境、贬低人的生命、接受暴力、放任不管原本通过积极进取和乐观主义就能解决的社会哪此的什么的问题。

  所有哪此结果当然就有因此你哀叹的。因此实际上这么另另有六个后果紧跟着所谓的危险观点出先 。比如,即使不同群体的人在平均水平上不同,因此大累积相同的地方足以说明以此为基础歧视被委托人是不合理的、不公平的。同样的,即使证明父母这么力量影响孩子的性格,简单的人类修养也能说明为此虐待是因为忽略被委托人的孩子是错误的。是因为现在流行的关于改善环境的想法被证明是无效的,这也只能强调了解更有效依据的必要性。

  另外另另有六个构成危险性认识的因素是亲们在分裂成不同派别的之前 倾向于给思想戴上的眼罩。亲们有个很糟糕的习惯,往往集合成联盟,以表达一点信念作为亲们对你你是什么联盟的承诺的徽章,把对立的联盟当作思想上不适合的、道德上败坏的人的集合。联盟组织组织结构成员间的辩论是因为让请况变得更加糟糕,是因为是因为被委托人只能驳斥某被委托人的破坏性的观点,只能证明亲们是不受理性影响的。因此你感到不安的是,在这方面,另另有六个原本应该在追求真理方面承担最大责任的机构---学术界和政府---常常对于道德含义的意识组织结构所蒙蔽。另另有六个意识组织结构是人是白板,社会哪此的什么的问题只能通过专门矫正欧洲人男性背信弃义的行为的政府项目来解决。原本是道德生来处在于爱国主义和基督教信仰,社会哪此的什么的问题只能通过政府政策惩罚被委托人错误行为的罪恶来解决。和哪此群体信念处在冲突的新观点,细致入微的观点,杂合的观点—有之前 危险的观点因此你接受时就常常遇到困难。

  诚实的观点是因为是危险的,该罪状是因为来自人性的某个组织结构。菲利浦·泰洛克(Philip Tetlock)艾伦·费斯克(Alan Fiske)是因为指出一点人类关系是建立在不可动摇的信念基础上的。亲们爱子女和父母、对配偶忠实、对亲们义气、缘何区做贡献、对联盟忠诚、就有是因为亲们继续质疑和评价哪此承诺的美德,不要 不要 是因为亲们在骨头里感受到它们。另另有一被委托人花费不要 的时间思考逻辑和事实是不是真的证明对哪此关系的承诺是正确的,被看作是“荒唐的”。体面的人不必认真评估卖掉被委托人的孩子的利弊、是因为出卖亲们、配偶、同事是因为国家的好处。亲们直截了当拒绝哪此是因为性,根本就不必这么想。不要 不要 对神圣价值的怀疑的禁忌在人际关系上下文中是有道理的。因此在发现世界是哪此样的,是因为怎么才能 才能 管理国家的上下文中就这么这么多道理了。

  亲们应该把一点观点当作是危险的吗?亲们先排除掉公然的谎言、欺骗性的宣传、来自恶毒的疯子的煽动性阴谋理论、以及公然破坏的技术诀窍。只考虑关于实证研究的观点是因为政策有效性的真实性,是因为它们是真实的,将要求亲们重新思考道德敏感性。请考虑哪此亲们相信是真理,而实际上证明是错误的观点是因为造成的危害。不管哪种请况,亲们都真不知道它们到底真实是不是,不要 不要 只能通过考察是因为辩论也能发现。最后,让亲们假设亲们就有在讨论把人烧死在火刑柱上,是因为割掉亲们的舌头,不过是打击亲们的研究热情,尽是因为少发表亲们的研究成果。

  现在有个很好的例子来探索与亲们目前的关心有关系的所有观点,不管最后是因为出先 哪此后果。进行理性讨论的行动五种 就是因为承诺仅仅根据它们的思想证据进行评价。因此,在他们(正如本书中丹·基尔伯特(Dan Gilbert)做的那样)认为打击别人观点的想法五种 在道德上不要 不要 危险的之前 ,缘何能解释危险的观点应该受到打击呢?鼓吹把危险观点留给被委托人不公开的人被迫闭上嘴巴是是因为反对者认为你你是什么观点也是危险吗?是因为就有,为哪此判断观点危险是不是的特权给予该论点的支持者,被委托人就这么你你是什么特权?一点观点应该被先验地打击的你你是什么观点五种 从本质上说是自相矛盾的。实际上,它是最终的傲慢,是因为它认为亲们这么肯定被委托人的观点就这么好、这么真实以至于有资格在不检验的请况下就打击别人的观点。

  因此,这么想象大众生活中无知是因为幻觉比真理的认识更好,尤其是因此你不愉快的真相的任何方面。只能小孩是因为疯子才进行原本的“魔术思考”,即认为是因为相信它,好东西会实现;是因为忽视它是因为希望它消失,坏东西会消失的一厢情愿的错误想法。理性成人想知道真相,是因为任何根据错误的前提而采取的行动不是因为得到亲们渴望的结果。更糟糕的是,逻辑学家真不知道们涵盖矛盾的系列观点都也能被用来推论任何命题,不管它有多么荒谬。是因为观点与一点观点是联系着的,有之前 用曲折的、难以预料的依据。选折 相信一点是因为不真实是因为维持关于某个话题的无知之墙的东西也能腐化整个智慧型生活,大肆增加错误产生的是因为性。在亲们的日常生活中,是因为是关于亲们的健康是因为经济甚至是天气请况,亲们是希望听到谎言,还是被家长式的“保护者”蒙在鼓里呢?在公共生活中,你能想象他们竟然说亲们不应该进行气候变暖的研究是因为能源短缺的研究,是因为是因为结果发现着实处在哪此哪此的什么的问题,对经济的严重后果将是非常因此你着实讨厌的。如今,哪此策略地采取你你是什么立场的领袖理应遭到认真思考的亲们的谴责。这么,为哪此一点一点因此你着实不愉快的观点就应该不同对待呢?

  还有另另有六个观点反对把观点当作危险的。亲们的道德和政治政策中一点旨在抢先占有亲们知道人类本性最糟糕的组织结构。比如,民主体制中的权力制衡被创造创造发明出来不要 不要 清楚认识到人类领袖老是受到为被委托人捞取权力的诱惑。同样的,亲们对于种族主义的敏感来自于人类的团体是因为听任自由发展,是因为用丑陋的依据歧视和压迫一点团体。历史真不知道们推行教条和压制异端邪说的欲望是人类不断出先 的弱点,它造成了连续出先 的令人毛骨悚然的压迫和暴力。认识到每被委托人身上就有托尔克马达(Torquemada)(西班牙处死异端分子的宗教裁判官)的影子应该让亲们警惕任何企图强迫共识是因为妖魔化哪此挑战共识的人。

  大法官路易·布兰代斯(Louis Brandeis)在审判思想和言论自由的案子时说“阳光是最好的消毒剂”。是因为另另有六个观点是错误的,只能在亲们公开审查它亲们也能决定它是虚假的。那时侯亲们处在比让它们悄悄地腐烂更好的位置,来说服别人它是虚假的,是因为亲们回避你你是什么议题的五种 不要 不要 五种 策略性的承认它是真实的。是因为另另有六个观点是真实的,亲们最好把道德敏感性和它结合起来,是因为神圣化另另有六个幻觉不是因为带来哪此好处。这甚至是因为比观点恐惧症更容易。当地球被显示就有太阳系的中心时,道德秩序这么崩溃,因而它也能经受亲们理解世界的一点修改。

  按最好的犹太法典(Talmudic)的传统,尽是因为有力地主张另另有六个观点,因此改变立场。现在我之前 提出打击一点知识探索的观点的案例。本书的另另有六个投稿者高普尼克(Gopnik)和希尔斯(Hillis) 提供的“危险的观点”,正好是基尔伯特的反面。也许思想家宣传亲们的危险的观点是危险的。'你你是什么观点是缘何说的呢?

  首先,亲们都也能提醒亲们行为的都也能预测的后果,包括亲们公开言论的后果。按照你你是什么观点,调查的自由或许有重要的价值,因此它就有决定所有一点价值的绝对价值。亲们知道世界充满了恶毒的,冷酷的人用任何借口为亲们的偏见和破坏性辩护。(点击此处阅读下一页)

本文责编:frank 发信站:爱思想(http://www.aisixiang.com),栏目:天益综合 > 天益读书 本文链接:http://www.aisixiang.com/data/15910.html