黄河清:邓玉娇案:初析正当防卫是与否

  • 时间:
  • 浏览:0
  • 来源:大发棋牌新版_首页 大发棋牌中心_大发棋牌会封号

黄河清:邓玉娇案:初析正当防卫是有无 的相关文章

黄河清:邓玉娇案:初析正当防卫是有无

提要:从现有事实分析:邓贵大和黄等人具有“性侵犯”的动机和行为。尾随强求、两次被推坐(按倒?)符合“违背妇女的意志”的胁迫。“正在进行的不法侵害”给邓玉娇造成面临“强奸”的强烈感受和我我人太好紧迫,情慌意乱瞬间所采取的激烈反抗和原因分析分析 的严重后果,可不不可否 超出“正当防卫”范畴。有无 “过当”,要根据整个案件真相和详细证据链,不能做出   更多...

黄晏铭:从防卫时间看邓玉娇之行为

由湖北恩施公安机关侦办的“邓玉娇案”已侦查终结,于31日依法向检察机关移送审查起诉。公安机关认为邓玉娇在遭受到黄德智、邓贵大强迫要求陪其洗浴,被拒后又拉扯推搡、言词侮辱等不法侵害的情况下,持刀将邓贵大刺死、黄德智刺伤,其行为属于防卫过当(新华网武汉5月31日电)。当地官方,在通报邓玉娇案情的百十来个字的行文里为哪几种可不不可否   更多...

羽戈:律师何以成为邓玉娇案的焦点

邓玉娇案进展至今,渐渐浮现出你这俩亲们 似曾相识的轨迹。此前的杨佳案、黄静案所暴露的法律困境,皆在邓玉娇案中不幸重现。为哪几种此案爆发后不久,邓玉娇就被送往精神病院?显然,杀手为病人、疯子,毫无理性可言,应被打入另册。精神病在此扮演了公权力的遮羞布的角色。自己面,不可能 邓玉娇为精神病,可不不可否 她就丧失了聘请、委托律师的权利,而   更多...

高一飞:邓玉娇案裁判有据但程序不当

在邓玉娇一案诉讼过程中,公众有好多好多 情绪化的表达,这是长期以来司法不公正、司法不独立原因分析分析 的民众对司法不信任的表现。你这俩知名学者一味迎合你这俩激情看法,对邓玉娇案断章取义、随意解释,原因分析分析 案件遗弃了其另一另2个的面目。但民众监督司法、批评司法是公民应有的权利。   更多...

邓玉娇案作出一审判决 邓玉娇被免予刑事处罚

新华网武汉6月16日电湖北省巴东县人民法院16日上午一审公开开庭审理了“邓玉娇案”,并作出一 审判决。 巴东县人民法院审理查明,2009年5月10日晚,邓贵大、黄德智等人酒后到该县野三关镇雄风宾馆梦幻娱乐城玩乐。黄德智强迫要求宾馆女服务员邓玉娇陪其洗浴,遭到拒绝。邓贵大、黄德智极为不满,对邓玉娇进行纠缠、辱骂,在服务   更多...

杨开亮:我从邓玉娇案身旁看后了哪几种?

那天,刚浏览到这条新闻时我把它忽略了,以为这只不过是每天指在在中华大地上无数个刑事案件当中的一另2个,在你这俩群体性事件日新月异的时代,一另2个个体案件不可能 无法进入我的思想领域,正如当你面对的是一群饿了多日的难民而无力再去同情一另2个手里还拿着半个窝头的小女孩一样,我的心肠早已历练为铁石,我的神经早已麻木成化石。可要我的媒体连锁反   更多...

李伯勇:既无胜者亦无败者的邓玉娇案判决

这有的是 如你这俩人欢呼的纯粹法制的胜利,只是司法程序上端某种利益博弈的结果。于是胜者不胜,败者不败。精神情况的上端,我“看”即察觉到了此案在司法之外的某种“博弈”,以县级为基点的国民认知的一般情况,以及县级真实的司法环境。   更多...

何萍:论特殊防卫中的犯罪侵害——兼评邓玉娇故意伤害案

【摘要】不法侵害行为属于何种性质是可不不能被判断为正当防卫的关键,不可能 强奸(未遂)与强制猥亵妇女在客观表现上几乎可不不可否 区别,或者咋样正确判断不法侵害人的主观故意内容成为判断防卫行为有无 正当的重要因素。不法侵害行为的性质是由法庭事后作出的客观判断,在刑事诉讼中,事实存疑的利益应归于被告人。在无法排除不法侵害人构成特定犯罪的情况   更多...

晓宇:邓玉娇案抑郁前一天究竟哪几种在崩溃

邓玉娇案将伊于胡底?一切可不不可否 可不不可否 把握,几天的演进,乱花渐欲迷人眼,说来正义只一另2个,但真相已让一切皆有不可能 。女服务员刺官案的传奇正在上演。清末“刺马案”年深日久前一天,让陈可辛敷衍成影片《投名状》,历史地证明“兄弟是靠不住的”,可邓玉娇案成为传奇,却是在一另2个推进法治的年代,在亲们 的眼皮上端,自我预言式地证实“警察是靠   更多...